Henrique Tavares Furtado, Critique of Ontological Militarism, International Political Sociology, Volume 17, Issue 3, September 2023, olad012, https://doi.org/10.1093/ips/olad012
Abstract
War metaphors permeate the world we live in. From wildlife documentaries (natural war) to the curbing of academic freedom (war on woke), it seems that anything can be described in an essential likeness to warfare. Drawing on Lacanian psychoanalysis, this paper investigates the ubiquity of war metaphors in critiques of violence within Critical Security Studies and International Political Sociology. The analysis focuses on three concepts recently advanced as alternatives to the shortcomings of securitization theory and its reliance on a mythological idea of liberal peace: fighting, martial politics, and struggles. The paper investigates how each of these concepts is built in relation to war metaphors and explains this as revealing of an underlying symptom, a form of ontological militarism, which these alternatives to securitization cannot properly work through. It advances the concept of ontological militarism as the attribution of heuristic privilege to war turning it into the cypher of all social relations by investment in an assumed indistinction between war/peace and war/struggle. The paper invites critiques of liberal civility in International Relations (IR) to take seriously the point whereby the resort to war metaphors becomes the symptom of an inability to escape the symbolic horizons of a violent militaristic order.
Aujourd’hui, les métaphores de la guerre sont omniprésentes. Des documentaires animaliers (guerre naturelle) aux limites de la liberté académique (guerre contre le mouvement Woke), il semblerait que l’on puisse tout décrire en comparant son essence à la guerre. En se fondant sur la psychanalyse lacanienne, cet article s’intéresse à l’omniprésence des métaphores de la guerre dans les critiques de la violence au sein des Études de sécurité critiques (ESC) et de la Sociologie politique internationale (SPI). L’analyse se concentre sur trois concepts récemment avancés comme alternatives aux défauts de la théorie de sécuritisation et sa dépendance à une idée mythologique de paix libérale : les combats, la politique martiale et la lutte. L’article examine la construction de chacun de ces concepts par rapport aux métaphores de la guerre avant d’expliquer qu’elle est révélatrice d’un symptôme sous-jacent, une forme de militarisme ontologique, que ces alternatives à la sécuritisation ne peuvent correctement résoudre. Il traite le concept de militarisme ontologique comme une attribution du privilège heuristique de la guerre. Il se transforme en code secret caché derrière toutes les relations sociales, par investissement dans une absence de distinction supposée entre guerre et paix, et guerre et lutte. L’article invite les critiques de la civilité libérale en RI à prendre au sérieux le point selon lequel le recours aux métaphores de la guerre devient symptomatique d’une incapacité à échapper aux horizons symboliques d’un ordre militariste violent.